Да тут весьма, скажем так, многозначная ситуация.
Во-первых, что касается "носителей музыки".. большую часть стоимости, покупаемого Вами альбома как раз и составляет пятидесятирублевая болванка, коробочка и полиграфическая обложка.. таким образом, даже у абсолютно честных людей, не желающих воровать песни у любимой группы, возможность скачать песню и записать на свой плеер/телефон вызывает больше энтузиазма, чем поход в магазин ,покупка по-сути ненужного громоздкого носителя, который потом еще и придется хранить в пыльном шкафу, так как жалко потраченных денег (музыка к тому времени все равно будет переписана и потребность в диске будет возникать раз в год, и то по случаю какого-либо несчастья в виде вируса).
Безусловно "ценители" классического звучания все равно предпочтут "твердую" пластинку, непонятному низкокачественному mp3. Как впрочем и отдельные фанаты, которые готовы переплачивать издателю (заметьте, не обожаемому кумиру, а именно выпускающей компании, так как сами исполнители получают процентик от тиража, да и то, зависит от контракта).
Ну а в целом - музыка скачанная за 2 рубля трек и музыка купленная за 300 рублей диск не имеют никакой иной разницы, кроме цены.
Но вот тут-то и встает вопрос "а кто получил денежки". Если в случае "материальных" продаж с получением прибыли все понятно, то в случае "электронной доставки" самому исполнителю может ничего не перепасть, как было справедливо замечено. Вот на "левые" сайты, занимающиеся перепродажей без соответствующих прав и должны распространяться законы о пиратстве. Хотя уже давно могли бы обеспечить систему "незаметного платежа", т.е. не драть дополнительные деньги за услуги с конечного пользователя (нас с Вами), а получать свою часть дохода от компаний-провайдеров, через которые, собственно и идет посещение, прослушивание и скачивание на всех музыкальных порталах.
Что касается торрентов и прочих обменных сетей, как районного, так и всемирного масштаба, то с ними ничего нельзя сделать.. вернее можно конечно всех сажать, по примеру американцев, но выловить всех и каждого нереально (иначе не было бы всяких порносайтов с противозаконным содержанием).
Впрочем, лично я не считаю, что за скачивание и обмен музыкой вообще стоит кого-либо наказывать. Ведь исходя из исторических традиций.. Я в детстве покупал касету с песнями высоцкого, товарищ с песнями Кино. Я брал на недельку кассету у него, он у меня - все честно, мы оба купили альбомы и совершили вполне обычный обмен своей собственностью без извлечения выгоды. Тоже и файло-обменные сети. Основная масса того, что в них можно найти получено законным путем продажи и в последствии выставлено на обмен для широкой аудитории. Каждый вложил деньги в то, чем он готов поделиться с другим за право получить доступ к купленному этим самым другим товару. При этом создается бесплатная реклама продукта. Например, скачал я одну песню - понравилось, скачал вторую - тоже супер. Смотрю в обзорах - вышел новый альбом этой группы - я иду и покупаю. Тоже и с играми - скачал - потестировал, посмотрел выдерживает ли комп нагрузку.. если игра интересна и качественна - я ее куплю, если это недоделанная бяка - не куплю и это правильно. Из личного опыта - сколько купленных мною игр были абсолютно неработоспособны из-за криворукости разработчиков, при этом вполне нормальным считается что магазин такую игру назад не принимает (хотя лицензия и все защитные знаки подлинности присутствуют), а отсылает на сайт производителя, где мне предлагается скачать от десяти до пятидесяти патчей, которые могут оказаться размером и 30 мегабайт и 2 Гб. При этом я должен качать это за свои деньги и тратить свое время, никто не предлагает БЕСПЛАТНО выслать диск с исправлениями при предоставлении ключа, указанного на диске.
С фильмами дело конечно обстоит иначе, раз посмотрев скачанный вариант, бежать за диском в магазин уже вряд ли имеет смысл.. и тому две причины.. фильмов, которые вызывают желание пересмотреть их более раза практически не снимают (в общем-то отмазка так себе), ну а вторая причина - практически все фильмы и новинки я смотрю исключительно на компьютере, поэтому покупать диск и пихать его в комп весьма лень, тыкнуть в кнопочку скачать проще.. ну а те фильмы, которые теоретически стоят денег, все смотрят в кинотеатре.
С книгами - тот же принцип, новинки всегда интересно купить в книжном ,чтобы подержать в руках бумажный вариант. А вот "бесплатное скачивание" используется для того, чтобы эту новинку перечитать спустя годик - так как электронный формат в общественном транспорте куда удобнее громоздкого фолианта. Ну и естественно лозунг "сжигайте книги, спасайте деревья" также играет свою роль.. Хотя признаться оплачивать электронную версию несколько неприятно, но тем не менее, считаю такой вариант вполне оправданным. Заметьте, в плане электронных версий книг сейчас не так-то просто найти "бесплатную" скачку, вот пусть "музыканты" и учатся у своих коллег "литераторов".
А "продавцы меж тем воют, что их обкрадывают, хотя на самом деле все идет в рамках закона, просто обычные прибыли их не устраивают, хотят выжать из людей побольше.
_________________
|