Пикник у обочины
http://piknik.flybb.ru/

Что Вы думайте о казни?..
http://piknik.flybb.ru/topic356.html
Страница 1 из 1

Автор:  Навь [ 04-05, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Что Вы думайте о казни?..

Что Вы думайте о казни?..

Я вот не знаю, от настроения зависит, но чем старше становлюсь, тем омерзительнее мне кажется эта мера наказания...

Автор:  IlianCraft [ 04-05, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

Да, смерть (любого человека) конечно же, не выход из ситуации. Если в обществе появляются серийные маньяки, то в первую очередь нужно искоренять корень, источник этого зла, эпицентр вируса, а не заболевших им.

Прежде всего, на развитие человеческой личности влияет воспитание, окружающая обстановка, ну и внутренний Мир, сознание и разум протагониста.

Вот люди и жалеют тех, кому ничего на всём белом свете не жалко.

Автор:  ***** [ 07-05, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 

Хм.. Я могу ответить "Конечно, эти преступники должны получить по заслугам", только смертную казнь я не одобряю. Лучше быть гуманными и продлить мучения "больного" методом пожизненного заключения с принудительными работами. Уран там добывать открытым способ или уголь в шахтах разрабатывать на глубине в два километра. Не на халяву же гадов кормить.

Автор:  ***** [ 07-05, 10:47 ]
Заголовок сообщения: 

Ведь мы уже убедились вроде, что тюрьма никого не исправляет? Так пусть тогда служит инструментом устрашения.

Автор:  Manuel [ 10-05, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 

Горбатого могила исправит... А тюрьма нет! Но на принудительные работы, вроде ссылка на Сибирь, Антарктиду(Арктику), уголь добывать, уран и т.д. Можно ввести смертную казнь но правила особенные будут... 5 раз преступника сажали а он не исправился значит, его нужно казнить.

Автор:  KriOGen [ 15-05, 23:45 ]
Заголовок сообщения: 

Казнить! Помиловать нельзя. Я за казнь. Без комментариев

Автор:  Dark Monk [ 16-05, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 

А по-моему казнь - это не то. Вот если бы близкий лично мне человек стал бы жертвой какого-нибудь маньяка (не дай Бог такому случиться) - я бы не хотел чтобы его казнили. Меня бы больше устроил вариант, при котором маньяк бы умирал долго и мучительно, желательно как можно более безчеловечным способом.

Автор:  Manuel [ 28-05, 08:23 ]
Заголовок сообщения: 

При нашем законе маньяку дадут 5-13 лет. А в Америке 20-24 лет.

Автор:  Гл.Цензор МухоёжиК [ 29-05, 19:07 ]
Заголовок сообщения: 

Азиаты в своё время такую шутку замечательную придумывали - брали человека и распянали на земле, а под него сажали некоторую разновидность бамбука, так этот бамбук за день-полтора из него насквозь и проростал.. Симпатичный такой кустик. :arrow: :roll:

Автор:  Manuel [ 30-05, 08:12 ]
Заголовок сообщения: 

Да.... Если бы на месте того "чувака" оказался KriOGen то было бы здорово!!!

Автор:  Гл.Цензор МухоёжиК [ 06-06, 12:26 ]
Заголовок сообщения: 

Это...давайте-ка будем с вами без личностей и всего тому подобного, хорошо? А то неприлично как-то получается.
А по теме - казнь ввести стоит, хотя бы и с ограничениями. У нас в стране тюрьмы битком забиты и их больше, чем во всём остальном мире вметсе взятом - это надо как-нибудь исправлять, однозначно.

Автор:  Навь [ 09-06, 10:24 ]
Заголовок сообщения: 

А я считаю, что казнь неприемлима!!!

А проблему с тюрьмами надо решать, но тут можно придумать варианты - работать их, как в старые времена, чтобы после работы с ног валились...вот и польза будет...

Автор:  Inkvizitor [ 09-06, 17:34 ]
Заголовок сообщения: 

ДА! Все за рабский труд и геноцид отщепенцев!

Хорошие мирные лозунги.. и чего всем при Сталине не нравилось....

Автор:  Навь [ 12-06, 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

А казнь не геноцит?!!
Казнь - это гуманно для нашего общества?!!

Автор:  Manuel [ 14-06, 14:49 ]
Заголовок сообщения: 

Не гуманно. Уж лучше новые тюрьмы строить...[/list]

Автор:  Навь [ 14-06, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 

И я так думаю...
подождём возвращение антогониста....

Автор:  RanJ [ 09-04, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 

А вот и я - главный тормоз :mrgreen: . Ну и что что последний ответ за июнь прошлого года, зато тема интересная (и не закрытая). Я проголосовала за вариант 3. У всего как правило находится свое "но" в моей пустой голове...
DM
Цитата:
Вот если бы близкий лично мне человек стал бы жертвой какого-нибудь маньяка (не дай Бог такому случиться) - я бы не хотел чтобы его казнили. Меня бы больше устроил вариант, при котором маньяк бы умирал долго и мучительно


Я прочитала некоторое время назад одну книжку, "Я - оборотень", кажется так она называлось. Так вот там "маньяк", напавший на девушку, был жестоко растерзан пареньком-оборотнем... Убийство! За дело взялась милиция... Оказалось маньяк - единственный и любимый сын во вполне нормальной семье. Мать, отец - в горе. Всегда был таким добрый и ласковым с родными... С другой стороны - это же книга. Фнтазия автора, так сказать. Но может оказаться и так, потому что "в бесконечно большой вселенной в принципе возможно все"...

А если на меня нападут, и в целях сохранения собственной жизни, мне придется убить? Меня - тоже на электрический стул - или в тюрьму - на каторгу - на бамбук ... :neutral: Учитывая насколько расплывчатое это понятие - "необходимая оборона"...

Короче - мутное это дело... Вроде как и нужно, вроде как и нет. Зло, конечно, порождает зло... Но... Но... Прикинте, ради интереса бунт, не совсем (т. е. совсем не) морально здоровых людей, которым нечего терять...
Добавлено через n минут: А может им "подавляторы" вживлять :twisted:

Автор:  piknik [ 28-07, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 

А тут опять все двояко.

Расширить понятие "необходимая самооборона" - перестанут "приговаривать" вполне невинных граждан, защищающих жизнь свою и близких.

Но в тоже время, это позволит "нехорошим" человекам пристрелить кого либо практически безнаказанно, мотивируя - "он/она первым бросился/лась.

Так что как знать.....

Автор:  RanJ [ 31-07, 15:17 ]
Заголовок сообщения: 

Да, уж и вправду.
Честно сказать, у меня есть такое ощущение, что вообще эта тема, необходима или нет смертная казнь, непосредственно связана с вопросом о реальности системы справедливого правосудия. Который напрямую, в свою очередь, связан с менталитетом человека. Как говориться: "А судьи кто?".
Т. е., в общем, если на Земле правосудием будут заниматься специально прибывшие представители иной высшей цивилизации, помешанные на справедливости и балансе вообще, то, может быть, правосудие и станет справедливым. А до тех пор...

Автор:  piknik [ 01-08, 14:10 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Т. е., в общем, если на Земле правосудием будут заниматься специально прибывшие представители иной высшей цивилизации, помешанные на справедливости и балансе вообще, то, может быть, правосудие и станет справедливым. А до тех пор...


Даже если такое и случиться, есть большие сомнения, что люди примут это привнесенное извне правосудие... Да и чтобы вершить такое правосудие надо как минимум поселить на Земле гипотетических "пришельцев" не менее половины от человеческой популяции - т.е. заменить практически всех, кто принимает и реализовывает решения. Челове, обладающий правом решать и карать, априори не способен долгое время оставаться беспристрастным. В итоге взгляд на действительность такого человека сводится либо к "отстраненному созерцанию и невмешательству", либо к неоправданной жестокости в "порыве праведного гнева".

Автор:  RanJ [ 11-10, 00:42 ]
Заголовок сообщения: 

Две мысли.
1. В продолжение...
Цитата:
...если на Земле правосудием будут заниматься специально прибывшие представители иной высшей цивилизации, помешанные на справедливости и балансе вообще, то, может быть, правосудие и станет справедливым
.
Если означенные прибудут - казнен будет почти каждый homo sapiens, т. к. существа мы по сути агрессивные и темные. Жить останутся единицы.
2. Если люди дорастут до... то казнить будет некого. Хотя, возможно изредка кого-то будут ссылать на Луну)).

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/